SOCIETAT, MEDI AMBIENT, NOTES DE PREMSA

Text de la convocatòria “Al Vallespir, un pont sobrer”

Nota de premsa de l’Associació Viure bé al Vallespir

Concentració de l'associació Viure bé al Vallespir, dissabte 30 de gener de 2021, replà del Consell Departamental de Catalunya del Nord © Viure bé al Vallespir
Concentració de l'associació Viure bé al Vallespir, dissabte 30 de gener de 2021, replà del Consell Departamental de Catalunya del Nord © Viure bé al Vallespir

Contra el projecte d’un nou pont a Céret, l’associació Bien Vivre en Vallespir va actuar el dissabte 30 de gener a Perpinyà.

(Nota de premsa de l'Associació Bien Vivre en Vallespir, 1 de febrer de 2021).


El dissabte 30 de gener de 2021, de 10:30 a 11:00, es va celebrar una breu presentació d’una delegació de 18 associacions ciutadanes en solidaritat amb l’acció dirigida per l’associació BIEN VIVRE en VALLESPIR al pati del Consell Departamental dels Pirineus -Orientales, seguit d'una roda de premsa.

INFORME DE LA CONFERÈNCIA DE PREMSA AMB BIEN VIVRE EN VALLESPIR

Us podeu presentar?

Som una associació ceretana "Bien Vivre en Vallespir" que es compromet a protegir els espais naturals, mantenir les zones agrícoles, protegir el patrimoni arquitectònic i donar suport al manteniment de la biodiversitat ... al nostre territori.

Podeu presentar aquest projecte de variant de Ceret amb un pont sobre la tecnologia?

Es tracta d’un vell projecte per al qual es va concedir un DUP el 2011. Es tracta d’un eix de carretera que amplia la circumval·lació de Boulou, s’uneix a la zona d’Ulrich i creua el Tech cap a Las Bourgueres.

Com es va justificar aquest projecte d’infraestructura?

Aquest projecte pretenia millorar l’accessibilitat del Vallespir, oferir un servei eficient a les ciutats, reduir els embussos i desacceleracions, especialment durant l’estiu, promoure activitats econòmiques, en particular el turisme i la hidroteràpia. Finalment, es tractava de reduir significativament els temps de viatge per accedir a l'autopista ...

Per què us oposeu a aquest projecte?

Creiem que aquest projecte no és necessari i no està justificat per diversos motius. El creixement demogràfic previst pel DUP no es materialitza i fins i tot és extremadament moderat. La intensitat del trànsit rodat del sector en qüestió és estable, contràriament a les previsions (2015: 15.790 vehicles / dia, el 2019: 15.591 vehicles / dia). El trànsit addicional d’estiu és inferior al 13%, que és baix. Quins són els establiments termals que suposadament serveix aquesta nova ruta? Creiem que l’impacte sobre el turisme és força negatiu atesa la greu degradació causada al paisatge. El paisatge és, de fet, un dels suports més reconeguts del nostre atractiu turístic. Ara hem de parlar de l’impacte negatiu sobre els entorns naturals. Recordeu que certs sectors que podrien ser travessats per la circumval·lació estan protegits (NATURA 2000, ZNIEFF ...) pel seu gran valor en termes de biodiversitat. Es perdrien terres agrícoles reconegudes com a de gran valor per la Cambra d’Agricultura del Rosselló i per SAFER. Per tots aquests motius, creiem que no està justificada una inversió d’aquesta magnitud (40 milions d’euros). Els diners públics es poden gastar millor en un departament especialment pobre. Es podria invertir més útilment en la transició ecològica i en favor de l’economia i l’ocupació local.

Creieu, doncs, que aquest projecte té menys sentit avui que fa deu anys?

Avui no té més sentit que fa deu anys. Vam pensar que estava abandonat. Però les prioritats canvien. Ara també sabem la urgència de lluitar contra el canvi climàtic, contra la pèrdua de biodiversitat, contra la pèrdua de terres agrícoles, per a la conservació del nostre entorn vital. L’artificialització dels sòls progressa a una velocitat terrorífica.

És hora de fer coincidir les paraules amb les accions. Fins i tot els poders públics declaren la urgència d’emprendre el camí de la transició ecològica. Si volem ser coherents i volem defensar l’interès general, aquest projecte de carretera ja no pot ser rellevant.

Per aquests motius, la nostra associació està emprant accions legals argumentant nombroses deficiències al DUP i noves deficiències pel que fa als nous requisits legals.

Vam enviar una sol·licitud de moratòria al CD que va quedar sense resposta. 18 associacions i partits s’han sumat a la nostra crida comuna per abandonar aquest projecte. Escolteu-nos!

"És la Natura la que hem de defensar com si la nostra vida en depengués ... a més, ho és. "

TEXT DE LA CRIDA CONJUNTA: A VALLESPIR: EL PONT DE TROP!

Les associacions signants contesten la utilitat pública d’aquest projecte

I tingueu en compte que és:

D’UN PROJECTE OBSOLET: (consulta pública: fa més de 10 anys!) Un projecte de grans dimensions i caduc donats els nous reptes econòmics i climàtics.

D’UN PROJECTE QUE NO ESTÀ ADAPTAT a la forma de vida del segle XXI i a una transició ecològica essencial. Tot això en detriment d’un paisatge que perdria molta riquesa intrínseca i patrimonial (amb Mas Lapouillède), el seu atractiu turístic i el seu potencial agrícola. A més, aquest projecte no resoldria de cap manera el problema del trànsit a l’entrada de Céret. Al contrari, això corre el risc d’agreujar el trànsit a la D 618, molt estret.

D’UN PROJECTE DESTRUCTIU: el projecte destruirà un gran nombre de terres agrícoles.  

el. Aquesta riquesa agrícola és preciosa per al futur de Céret. Aquesta artificialització contribuirà a l’escolament d’aigua de pluja en cas de pluges torrencials, augmentant l’efecte de les inundacions.

D’UN PROJECTE QUE FRAGILITZA EL CENTRE DE CERET

El centre de la ciutat de Céret, els seus serveis i les seves botigues probablement es veuran afectats per aquest canvi (molts comerços tanquen actualment): les solucions s’han de trobar en un equilibri entre el centre de la ciutat i les zones perifèriques.

D’UN PROJECTE NOCIU PER A LA BIODIVERSITAT

La construcció del pont es farà en detriment d’una zona fluvial magnífica i salvatge, d’un camp cultivat tradicionalment, d’una zona natural d’interès ecològic, faunístic i florístic classificat Natura 2000 que acull moltes espècies protegides. Per no mencionar els impactes col·laterals sobre el medi ambient que encara queden per avaluar.

En conseqüència, les organitzacions signants demanen l’abandonament d’aquest projecte i l’assignació dels recursos necessaris a solucions compatibles amb el nostre entorn i les necessitats dels nostres conciutadans.

LLISTA DELS PRIMERS SIGNATORS D'AQUESTA CONVOCAT JORIA CONJUNTA:

ALBÈRES TERRES VIVANTES, ADEPTE 66 (Associació per a la contaminació del territori),

AMAP des cerisiers a Céret

ALTERNATIBA 66, ATTAC 66,

COLECTIU ANTI OMG 66, CAP 66,

LA CONFEDERACIÓ CAMPIONERA,

EL COL·LECTIU CIUTADÀ PER AL CLIMA 66,

El Grup Local EELV Vallespir Albères Aspres Côte Vermeille, FRÊNE 66,

El grup local FRANCE INSOUMISE de Céret, PG66

LA LLIGA DE DRETS HUMANS 66

El Pacte per a la TRANSICIÓ ECOLICALGICA de BOULOU,

SOLIDAIRES 66, Generació S, Associació per a la Defensa dels Arbres (GNSA 66), VALLESPIR LANDS VIVANTES, BÉ VIVRE A VALLESPIR

Podeu consultar tot el projecte al bloc de l’associació: www.bienvivreenvallespir.com

Nota als lectors:
Això és el contingut copiat-enganxat de la nota de premsa del seu emissor, que n’assumeix la plena responsabilitat. No obstant, l’hem verificat, el que pot generar un retard d’edició d’algunes hores o dies.

Laura Pardineille