Le musée d'art moderne de Céret réalise en toute logique, régulièrement, des expositions d’art moderne et contemporain. ...
Lire la suite
La TNT française n'en finit pas d'évoluer, comme la télévision hertzienne en son temps, mais environ 40 fois plus rapidement. ...
Lire la suite
Bernard Guetta commente l’actualité du monde sur la radio de service public France Inter, tandis que David, son frère, ...
Lire la suite
Une affaire à caractère rare et sordide était jugée ce jeudi par le tribunal correctionnel de Perpignan, à l'issue de laquelle un homme de 31 ans a été condamné à 5 ans de prison, dont 3 ans et demi avec sursis, pour avoir transmis consciemment le virus du Sida. L'individu se savait lui-même affecté par la maladie, contractée en 2001, mais il l'a cependant transmise à ses deux compagnes successives ainsi qu'à l'enfant qu'il a eu avec l'une d'entre elles. Le prévenu, poursuivi pour "transmission de substance nuisible ayant entraîné une infirmité permanente", a argumenté l'absence d'informations communiquées auprès de ses deux ex-concubines par crainte d'éventuelles ruptures amoureuse. L'homme a transmis le virus du Sida en 2006 à son ancienne compagne et par là-même à leur fille, placée sous tri-thérapie dès sa naissance, avant de contaminer son actuelle compagne. Le prévenu, condamné à verser 50.000 euros d'indemnités provisionnelles, risquait une peine de 10 ans d'emprisonnement, tandis que le procureur avait requis une peine de quatre ans. Il n'a pas rejoint la prison sur le champ car il a déjà effectué quatre mois de détention à la charnière des années 2006 et 2007.
Je suis sidérée... 1/ Comment peut-on comdamner un Homme pour ça, 2/ Comment peut-on dire ça "Que voulez-vous que l'administration pénitentaire fasse d'un malade de plus qu'il faudra soigner. Autant le remettre rapidement en liberté et que la société se débrouille avec lui". En ce qui concerne cet homme, il n'a pas refusé une protection elle était défaillante ! Si sa partenaire s'était comport&ea...
Lire tout le commentaire
À Judel.66 Vous dites :"il y avait une jurisprudence a créer " Je crains qu'elle ne vienne d'être créée. Voilà un exemple qui montre que pour survivre dans le monde actuel il faut une bonne philosophie avec des principes forts et un caractère bien trempé. Les plus faibles sont éliminés naturellement. Malheureusement ils ne partent jamais seuls et en entraînent d'autres avec eux. Comme dans les accidents de la ro...
Lire tout le commentaire
DELAVANT .... je pense totalement comme vous ....il y aurait une solution au surpeuplement des prisons pour attenuer les erreurs de badinter.....il suffirait de faire ce qu'ont fait les allemands pour la bande a Baader.....les grands criminels devraient etre mal fouillés et il faudrait leur laisser une bonne ficelle.....
c'est ridicule et pas cher payé pour un acte qui devrait etre qualifié "" d'empoisonnement par administration volontaire de sbstances nuisibles a la santé ""et et donc , qualifié crime et passer aux assises ..... nos magistrats perpignanais se sont dégonflés , il y avait une jurisprudence a créer , ils n'ont pas osé le faire ..... peut on maintenant esperer que le procureur fera appel ""a minima ""......
Lire tout le commentaire
Mon message ayant été coupé suite à une erreur de manipulation le voici en entier. 5 ans de prison dont 3 ans et demi avec sursis cela ne fait que 18 mois de prison ferme.C'est peu payé.Mais les prisons sont pleines de détenus avec le sida.Celui qui ne l'a pas avant d'y entrer le contracte en détention. Que voulez-vous que l'administration pénitentaire fasse d'un malade de plus qu'il faudra soigner. Autant le remettre rapidement en libert&e...
Lire tout le commentaire